el que els ciutadans de Xàbia pensen però no diuen..

 

  Senyors il·lustres turistes:

 

   Jabia era un menut poble turístic, ara destrossat per interessos constructors que han arrasat amb gran part del seu terme municipal.
    El que els seus il·lustrísimes es trobaran a l'arribar a Jabia, a més d'algun famosillo i algun polític és:
   Les obres del nucli urbà duen dos anys i amenacen amb durar altre... Millor no acostar-se
    No trobarà aparcament, però es permet aparcar on li done la gana, els municipals ja ho saben i no li denunciaran...
    Depenent d'on tinga la residència no tindrà cobertura de mòbil ni adsl i potser ni telèfon, el carrer sense asfaltar i per descomptat no tindrà repartiment de correu...
    El subministrament d'aigua, car per ser de dessaladora, la pot malgastar a discreció en la seua gespa o en el seu cotxe i fins i tot netejar la seua terrassa amb mànega...
    No podrà passejar pels parcs per que no els hi ha...
   Podrà gaudir de les nostres platges sempre que no estiguen tancades per despreniments o meduses encara que solament una té servei de socorristes...
    Esperem que vinga amb el seu vehicle perquè a Jabia solament s'arriba per carretera i a més ho necessita, perquè el transport urbà de Lapònia és molt millor que el nostre... quan hi ha...
    Pot triar entre un bon nombre de restaurants tots amb tarifes d'agost tot l'any...
    No podrà informar-se o reclamar en oficines municipals perquè els funcionaris estan de vacances o esmorzant...
    Les vacances a Jabia són: de l'apartament/xalet a la platja i de la platja a l'apartament passant per mercadona així els quinze dies...
    Oblide's d'estrenes de cinema, de teatre o qualsevol altre esdeveniment cultural...
    Un avantatge és que pot construir on, com i quan vulga sense llicència, mig terme municipal està il·legal i no es preocupe, l'obra ni la pararan ni l'enderrocaran, a més tindrà l'avantatge de no pagar impostos!!!   

Etc.etc. etc
És el que té l'oferir turisme de qualitat...Benvingut a Jabia...

 

 

La "Cheneralitat" en defensa de la nostra salut mental i de la seua butxaca, ens imposa canal 9, libertat digital, las provincias i popular tv, i ens lleva tv3, visca la llibertat d'expressió...

La "Cheneralitat" es creu molt llesta perquè es menja els mocs, però en l'era de les comunicacions hi ha altres formes de veure tv3: per satèl·lit, si tens una parabolica tv3 està en obert en Astra i en Hispasat, per adsl en imagenio, per adsl en www.tv3.cat/3alacarta i www.womitv.net, per adsl cable de ono... i seguirem veient-la per a assabentar-nos de coses que c9 censura...

 

 

dos exemples de falta de nuevo firme

 

Benvinguts al club

 

Los vecinos de El Tossalet de Xàbia critican el olvido del ayuntamiento.
Aseguran que los 25 km de calles necesitan un nuevo firme.

Són molts els carrers que no és que necessiten un nuevo firme és que mai han estat asfaltades, sense voreres ni fanals, vam dur un munt de temps intentant-lo, així que benvinguts al club i posen-se a la cua.

«sin que hasta la fecha el Ayuntamiento de Xàbia haya movido un dedo para abordar la problemática de la urbanización El Tossalet y las demás urbanizaciones que pueblan el término de Xábia»

Ni la seua urbanizació ni cap, a noser que conegues al regidor de serveis, fins ara el senyors regidors no més volen especular i acabar la seua estancia a l'Ajuntament amb les butxaques lo més plenes posible.

«somos ciudadanos de segunda en cuanto a la prestación de servicios por parte del consistorio se refiere, no así cuando de recaudar impuestos se trata»

No, som citadans de tercera, tots els que no vivim al casc urbá paguem impostos de luxe i a canvi res de res. Molt de rovellet de l'ou pero açò es tercermundista.

 

 

 

    Xàbia arroja cada año al mar agua depurada que equivale a 29.200 piscinas

    El ministerio destina 3,7 millones al proyecto de reutilización del agua residual. Esquerra denuncia que cada día se pierden 4.000 m3

    El ciclo del agua en Xàbia empieza y termina en el mismo sitio, en el mar. El agua marina se desala en la planta desalinizadora y se suministra a los hogares. Luego, se va por el desagüe y llega a la planta depuradora. Y, una vez reciclada, se arroja otra vez en el mar. Durante este verano, se arrojó al mar una media de 4.000 metros cúbicos diarios de agua depurada. Esquerra de Xàbia hizo ayer números y denunció que ese volumen de agua equivale al año a 29.200 piscinas. Esquerra recordó que tan preciado caudal podría destinarse al riego agrícola y de parques y jardines.De hecho, los agricultores de Xàbia reclaman desde hace años que el agua depurada se pueda utilizar para el riego de sus cultivos. Pero ni la Confederación Hidrográfica del Júcar ni la Conselleria de Agricultura dan el sí al proyecto.
    Ahora, ese bloqueo podría terminar, ya que en los presupuestos del Estado aparece una importante partida del Ministerio de Medio Ambiente de 3,7 millones de euros para la reutilización de las aguas residuales de la depuradora de Xàbia.
    El concejal de Aguas, Pascual Codina, del PSPV, mostró su satisfacción por la implicación del ministerio en este proyecto. La inversión debe servir para aplicar el tratamiento terciario al agua (es una última decantación que la deja totalmente clara) y para las infraestructuras necesarias para el riego agrícola. Sin embargo, no hay que olvidar que la depuradora es propiedad de la Conselleria de Infraestructuras.
Codina afirmó que es urgente que los regantes puedan disponer de estos caudales. E insistió en que en Xàbia los vecinos pagan por la desalación del agua y también por depurarla y, sin embargo, estos caudales que tan beneficiosos pueden ser para la agricultura se van al mar.

    Críticas de Esquerra

    Mientras, Esquerra criticó que «la situación municipal referente al ciclo del agua da pena y raya el escándalo». Incidió en esos 4.000 m3 de agua depurada que se arrojan cada día al mar que es «el equivalente al volumen de agua necesario para llenar 80 piscinas de una medida de 8x4x1,5 o para llenar 29.200 piscinas al año». «Esta cantidad podría reutilizarse para el riego de espacios verdes, públicos y privados, y destinarse al ya precario sector agrario local que pasa por momentos más que preocupantes».
   Esquerra también recordó que «los ciudadanos pagamos íntegramente la desaladora, ni la diputación, ni la administración autonómica, ni el Gobierno central han contribuido en nada. La depuradora después de unos cuantos años todavía no depura ni el 40% de las aguas fecales del término municipal, es decir, continuamos contaminando el subsuelo sin parar y sin buscar una solución». Y la gota que colma el vaso es que «el ayuntamiento deja perder 4.000 m3 diarios de agua buena para regar» y mientras «la agricultura agoniza».Levante 28-09-06

 

 

    Más de 130 millones tirados al cielo
    La mala iluminación provoca en España el derroche de un billón de kilovatios y 300.000 toneladas de CO2 al año

  La contaminación lumínica, generada por la luz artificial proyectada innecesariamente al cielo, se dio a conocer hace más de una década gracias a los astrónomos, que protestan porque el resplandor de los centros urbanos impide la observación de los cuerpos celestes. En realidad, se trata de un problema más complejo y sus consecuencias económicas y ambientales no son despreciables.
   Nada mejor que el tradicional farol esférico, que aún puede verse en muchos sitios, para representar al enemigo contra el que luchan científicos y activistas de todo el mundo. Las iluminaciones exageradas de monumentos y carreteras también están en su mira. El problema es generalizado. De acuerdo con la Asociación Internacional Cielo Oscuro (International Dark-Sky Association, con sede en Estados Unidos), afecta a dos tercios de la población mundial. La misma institución calcula que en Estados Unidos se gastan seis millones de toneladas de carbón y 23 millones de barriles de petróleo al año en generar luz que luego se proyecta al cielo, un desperdicio equivalente a 1.000 millones de dólares (777,6 millones de euros). O más, si se considera el aumento del precio del combustible.
   En España, naturalmente, el derroche no es tan grande. Ramón San Martín, profesor de la Universidad Politécnica de Cataluña, ha calculado que, sólo en dicha autonomía, la luz emitida hacia el cielo equivale a un millón de bombillas. La reducción de la contaminación lumínica, mediante el reemplazo de las luminarias derrochadoras, significaría una reducción del consumo anual de energía de 205 millones de kilovatios y, en facturación, un ahorro anual de 26,5 millones de euros. Trasladadas a toda España -siempre según San Martín- estas cifras se multiplican por cinco. Es decir: más de un billón de kilovatios anuales y 132,5 millones de euros proyectados al cielo sin necesidad. También, 300.000 toneladas de CO2 soltadas a la atmósfera, importantes para lograr que España se ajuste a los acuerdos de Kioto.
   Los colectivos que denuncian la contaminación lumínica -como Cel Fosc y el Grupo de Protección del Cielo- dicen que España es el país europeo con peor iluminación.     No aportan estadísticas que sustenten esta afirmación, pero tampoco el Gobierno tiene cómo refutarla.
    El Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) aseguró no tener información. No obstante, en su documento sobre la propuesta de modelo de ordenanza municipal de alumbrado exterior para la protección del medio ambiente mediante la mejora de la eficiencia energética, señala que el alumbrado público en España consume 4.700 gigavatios/hora por año y es responsable de la emisión a la atmósfera de 4.250.000 toneladas anuales de CO2. "La capacidad de ahorro de este sector se estima en un potencial medio de un 20%, lo que significaría reducir las emisiones en unas 850.000 Tm de CO2 por año", reza el documento.
    Francisco Pujol, presidente del Grupo de Protección del Cielo (GPC), asegura que se está avanzando en reducir la contaminación lumínica, pero con lentitud. Donde más se ha progresado es en legislación. Canarias y Cataluña fueron las primeras autonomías donde se dieron normas para reducir las emisiones de luz. Otras comunidades, como Andalucía y Cantabria, están en el mismo camino. El Gobierno también aspira a reducir el gasto inútil: la estrategia de ahorro energético aprobada en julio de 2005 plantea la sustitución de 840.000 puntos de luz de vapor de mercurio por nuevas lámparas de sodio, que ofrecen el doble de luminosidad por la mitad de la potencia.
    Con esto se podría ahorrar una media de 100 vatios por punto de luz. "El ahorro sólo con esta medida sería de 10.000 millones de pesetas al año (60,1 millones de euros), pero hay muchas más zonas donde ahorrar", apunta Pujol. Por ejemplo, la publicidad y, en general, el alumbrado a cargo de particulares.
    Los activistas esperan que este año se apruebe una ley de protección del cielo nocturno. "Los particulares, mientras no haya una ley que los obligue, seguirán instalando las luces como les dé la gana", dice el presidente del GPC.EP 19-06-06